Может алюминиевый РИБ построить? Длина 4.3м. Мотор SuzDT30.

[xint]

Это дно риба фортис 430.
Я так понимаю, что это реданчик поперечный.

[xint]

Дно удалено.

Вид сбоку. Можно сказать, что фигура абсолютно плоская. Баллон 52см по всему периметру.

[xint]

Концевики баллонов слегка подняты над линией баллона

[xint]

Снял размеры с баллонов. Строю модель в компасе. Пока построил до транца. Концевики теперь уже, наверно, завтра.

[oberon]

Источник цитаты Что до моногедрона..
1. Корпус с треугольной или условно-прямоугольной гидролыжей?

2. Какую высоту алюминиевой части задать, чтобы он выходил из воды и не касался баллонами?

3. Кринолины! Нужно делать? Или совсем странно будут они выглядеть с концевиками баллонов? Или концевики баллонов это своего рода кринолины?

4. Транец. Угол наклона? Считать угол от условного киля или от гидролыжи?

Юрий, доброго времени.
По порядку.
1. Недостаток прямоугольной лыжи - продолжение плоского участка в носу лодки. Это будет приводить к ударам о волну, что нежелательно.
Недостаток треугольной лыжи - наклон плоскости лыжи относительно линии киля ("завал" лыжи к корме). Если так делать, то угол этого завала должен быть не более 1 градуса.
Недостаток обоих вариантов лыж - отсутствие реданирования.
Предлагаю третий вариант - образовать лыжу приваркой обычных продольных реданов. Плюсы: более простой и жесткий корпус. Лыжа получается реданированная - меньше сопротивление и склонность к дельфинированию. Реданы лыжи легко делаются требуемой длины, без захода в носовую часть днища.
2. По высоте от скулы до баллона не так все просто. По хорошему, баллоны в статике при минимальной загрузке должны касаться воды в кормовой части лодки , это сильно улучшит остойчивость. С другой стороны, в идеале, баллоны должны идти над водой в динамике под максимальной загрузкой, чтобы не увеличивать сопротивление лодки. Статику все обычно смотрят в Фришипе. Если хотите сделать по уму, то придется осваивать эту программу. С динамикой все посложнее, но ее я Вам посчитаю.
3. А для чего именно Вы хотите кринолины?
4. Обычный угол наклона транца - 12 градусов. То есть 102 градуса относительно линии киля.

[xint]

Утро доброе!

Предлагаю третий вариант - образовать лыжу приваркой обычных продольных реданов. Плюсы: более простой и жесткий корпус.

Согласен.
1. Угол между плоскостями редана должен обеспечивать горизонтальное расположение широкой полки редана, а для второй полки - перпендикулярное относительно поверхности килеватого днища?
2. Какой должен быть радиус изгиба и толщина материала? Спрашиваю, потому что у меня есть листогиб, способный гнуть сталь до 2мм при макс длине 1555мм. Пойдет? Но он не дает _острый_ угол, которой получается при гибке в призме.
3. Такие "мощные" реданы в теории могут упростить внутренний продольный набор?
4. Пока проектировать корпус в Компасе просто хорошей килеватости, а реданы потом? Или сразу наполнять модель подробными деталями? Попробую изобразить как я понял "идею"..

Статику все обычно смотрят в Фришипе. Если хотите сделать по уму, то придется осваивать эту программу. С динамикой все посложнее, но ее я Вам посчитаю.

С фришипа я начинал разбираться с программами для этого проекта.. да, для этих целей вполне смогу перенести туда модель.
За расчет динамики буду чрезвычайно признателен

3. А для чего именно Вы хотите кринолины?

Собственно, рассматривая магию, как образец судостроения, я и кринолины занес в список "must have"

4. Обычный угол наклона транца - 12 градусов. То есть 102 градуса относительно линии киля.

Ок. Внесу изменения в модель и вечерком сегодня построю с учетом этих интересных подробностей.

[xint]

Сегодня удалил транец.
Картина интересная.
Если всё грамотно сделать, то кокпит можно увеличить сантиметров на 20 в длину и на 10 в ширину.
Сейчас моделькой займусь

[xint]

Такого плана реданы?
Как они в нос переходить должны?
До транца должны идти?

P.s.
Нашел в ютубе
https://youtu.be/yzEwU8-IgF0
Обзор алюминиевого риба с двумя поперечными реданами.
Правда здоровенный

[green73gr]

Для не очень подкованных технически, много неизвестных, чтобы оценить построенное. Нет прежде всего водоизмещения.

[xint]

Источник цитаты Для не очень подкованных технически, много неизвестных, чтобы оценить построенное. Нет прежде всего водоизмещения.

Что сделать?
Посчитать объем модели?
Это Компас сделает, я думаю, если перевести облект в твердое тело.
Или какие-то другие нужны измерения?

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Oberon, предложил сделать реданированную лыжу. Я пытаюсь её построить ;)